無錫討債公司分析惡意欠債的危害
2024/05/01 23:25:40 點擊：70
無錫討債公司分析惡意欠債的危害，無論從哪個角度去看。不難總結(jié)出這種行為所具有的種種危害性：
1.嚴重侵害債權(quán)人的財產(chǎn)所有權(quán)，使得債權(quán)人失去了對自己合法財產(chǎn)的占有和支配，失去了增加這部分財產(chǎn)價值的可能性。債權(quán)人的到期債權(quán)得不到實現(xiàn)，是在未經(jīng)得債權(quán)人同意的情形下，惡意拖欠。
2.增加個人、企業(yè)和其他組織的經(jīng)濟負擔，長久以來，債務(wù)人對債權(quán)人財產(chǎn)的強行占有，債權(quán)人由于資金外借不能及時收回。個人之間、經(jīng)濟組織之間有很多債務(wù)關(guān)系不能及時了結(jié)，耗費大量人力物力財力，影響資金周轉(zhuǎn)、影響生產(chǎn)經(jīng)營的情況屢見不鮮。甚至有不少企業(yè)專門組建了債務(wù)清收組，由于債務(wù)人違背誠信、惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)，
3.增加了債務(wù)糾紛的案件數(shù)量。不僅浪費債權(quán)人的寶貴時間，使得原本事實清晰的債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生不必要的紛爭，
4.可能迫使債權(quán)人實施刑事犯罪，債權(quán)人訴至人民法院請求司法救濟，更不必要地占用了很多司法資源，如前言所述。造成嚴重的危害后果，致使原本生活窘困的農(nóng)民工走投無路，農(nóng)民工為討薪水持刀殺人被判死刑，該殺人案的起因就是惡意拖欠農(nóng)民工工資的行為，[115.降低公民對誠實守信等社會規(guī)范的信賴度。做出了極端的報復(fù)舉動，在日常社會生活中，阻礙社會經(jīng)濟的發(fā)展和社會主義和諧社會的構(gòu)建進程。很難再重拾對他人的信賴而將自己的錢財借給他人使用，公民的經(jīng)濟活動多以人們之間的信任為基礎(chǔ)，而對于曾經(jīng)歷過債務(wù)人惡意欠債不還的人。不僅會阻礙社會經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，長此以往，從刑罰設(shè)定上來看，更與構(gòu)建社會主義和諧社會的時代主題相背離，情節(jié)嚴重的。
這種行為要付的法律責任是：
首先，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，除了對拒不執(zhí)行判決、裁定的行為方式有具體解釋之外，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，也就是說，相關(guān)解釋中，從刑罰后果上來看都可能是一樣的。與欠債的數(shù)額沒有任何關(guān)系，無論欠多少錢。一年半就刑滿釋放，最高刑為三年，無疑是一樁盈利頗豐的“買賣”。通過減刑等途徑，是一種對抗司法的行為。這與逃避了數(shù)以百萬甚至更多的債務(wù)相比，
其次。單就這一個行為來看，刑法第三百一十三條所懲罰的犯罪行為是“拒不執(zhí)行生效的判決和裁定”，是針對惡意欠債不還這種行為所直接造成的嚴重后果：一是嚴重侵害了債權(quán)人的利益，這種行為侵害到的是司法機關(guān)的正常司法秩序，可見。而我們所要探討的。并非直接侵害到債權(quán)人本身，
再次，二是擾亂了正常的社會經(jīng)濟秩序，如降低借款人信譽度、限制出境等等。故而不能相提并論，行為所侵害的客體是完全不同的。從欠債不還行為愈演愈烈的形勢來看。就社會其他領(lǐng)域針對欠債不還行為設(shè)定的懲罰措施，所以，在現(xiàn)今所有制度背景下。也足以證明這一點，同樣不足以遏制這種行為。綜觀社會生活中各種惡意欠債不還的事例及其導(dǎo)致的后果，將惡意欠債不還的行為予以犯罪化都是非常必要的。
1.嚴重侵害債權(quán)人的財產(chǎn)所有權(quán)，使得債權(quán)人失去了對自己合法財產(chǎn)的占有和支配，失去了增加這部分財產(chǎn)價值的可能性。債權(quán)人的到期債權(quán)得不到實現(xiàn)，是在未經(jīng)得債權(quán)人同意的情形下，惡意拖欠。
2.增加個人、企業(yè)和其他組織的經(jīng)濟負擔，長久以來，債務(wù)人對債權(quán)人財產(chǎn)的強行占有，債權(quán)人由于資金外借不能及時收回。個人之間、經(jīng)濟組織之間有很多債務(wù)關(guān)系不能及時了結(jié)，耗費大量人力物力財力，影響資金周轉(zhuǎn)、影響生產(chǎn)經(jīng)營的情況屢見不鮮。甚至有不少企業(yè)專門組建了債務(wù)清收組，由于債務(wù)人違背誠信、惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)，
3.增加了債務(wù)糾紛的案件數(shù)量。不僅浪費債權(quán)人的寶貴時間，使得原本事實清晰的債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生不必要的紛爭，
4.可能迫使債權(quán)人實施刑事犯罪，債權(quán)人訴至人民法院請求司法救濟，更不必要地占用了很多司法資源，如前言所述。造成嚴重的危害后果，致使原本生活窘困的農(nóng)民工走投無路，農(nóng)民工為討薪水持刀殺人被判死刑，該殺人案的起因就是惡意拖欠農(nóng)民工工資的行為，[115.降低公民對誠實守信等社會規(guī)范的信賴度。做出了極端的報復(fù)舉動，在日常社會生活中，阻礙社會經(jīng)濟的發(fā)展和社會主義和諧社會的構(gòu)建進程。很難再重拾對他人的信賴而將自己的錢財借給他人使用，公民的經(jīng)濟活動多以人們之間的信任為基礎(chǔ)，而對于曾經(jīng)歷過債務(wù)人惡意欠債不還的人。不僅會阻礙社會經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，長此以往，從刑罰設(shè)定上來看，更與構(gòu)建社會主義和諧社會的時代主題相背離，情節(jié)嚴重的。
這種行為要付的法律責任是：
首先，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，除了對拒不執(zhí)行判決、裁定的行為方式有具體解釋之外，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，也就是說，相關(guān)解釋中，從刑罰后果上來看都可能是一樣的。與欠債的數(shù)額沒有任何關(guān)系，無論欠多少錢。一年半就刑滿釋放，最高刑為三年，無疑是一樁盈利頗豐的“買賣”。通過減刑等途徑，是一種對抗司法的行為。這與逃避了數(shù)以百萬甚至更多的債務(wù)相比，
其次。單就這一個行為來看，刑法第三百一十三條所懲罰的犯罪行為是“拒不執(zhí)行生效的判決和裁定”，是針對惡意欠債不還這種行為所直接造成的嚴重后果：一是嚴重侵害了債權(quán)人的利益，這種行為侵害到的是司法機關(guān)的正常司法秩序，可見。而我們所要探討的。并非直接侵害到債權(quán)人本身，
再次，二是擾亂了正常的社會經(jīng)濟秩序，如降低借款人信譽度、限制出境等等。故而不能相提并論，行為所侵害的客體是完全不同的。從欠債不還行為愈演愈烈的形勢來看。就社會其他領(lǐng)域針對欠債不還行為設(shè)定的懲罰措施，所以，在現(xiàn)今所有制度背景下。也足以證明這一點，同樣不足以遏制這種行為。綜觀社會生活中各種惡意欠債不還的事例及其導(dǎo)致的后果，將惡意欠債不還的行為予以犯罪化都是非常必要的。
- 上一篇：無錫要債公司是怎樣追回債務(wù)？ 2024/05/01
- 下一篇：疑難債務(wù)問題就找無錫討債公司 2024/05/01
