企業(yè)之前的借款合同有效嗎?
? ? ? ?本案涉及的關(guān)鍵問(wèn)題是:企業(yè)是否具備借款合同的主體資格; 企業(yè)之間的借款合同是否有效。依據(jù)無(wú)錫民銀行發(fā)布的《貸款通則》第2條規(guī)定:"本通則所稱貸款人,系指在中國(guó)境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)。本通則所稱借款人,系指從經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)取得貸款的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)體工商戶和自然人。"合同法第210條規(guī)定:"自然人之間的借款合同, 自貸款人提供借款時(shí)生效。"的規(guī)定可以看出,我國(guó)法律允許的具備貸款資格的主體僅包括兩類,即金融機(jī)構(gòu)和自然人。企業(yè)并不具備法定的貸款人資格,企業(yè)在我國(guó)只能成為借款人而不能成為貸款人。我國(guó)立法禁止企業(yè)之間的借貸行為,主要原因在于:(1)保持金融市場(chǎng)的穩(wěn)定秩序。金融關(guān)系國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈,如果允許非金融企業(yè)間私下借款,勢(shì)必會(huì)破壞金融秩序的穩(wěn)定,給國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來(lái)不安定因素。(2)規(guī)范企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍。一旦國(guó)家允許非金融企業(yè)間私下借貸,可能會(huì)造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的混亂不堪,使國(guó)家對(duì)金融的監(jiān)管面臨威脅。雖然法律禁止企業(yè)間的私相借貸行為,但實(shí)際生活當(dāng)中,這種違法情況經(jīng)常發(fā)生。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》(19%年9月23日)的規(guī)定:"……企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī),屬無(wú)效合同。對(duì)于合同期限屆滿后,借款方逾期不歸還本金……對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起,至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息,應(yīng)當(dāng)收繳,該利息按借貸雙方約定的利率計(jì)算,如果雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息未約定,按同期銀行貸款利率計(jì)算……"也就是說(shuō),企業(yè)間私自借貸行為并不受法律保護(hù),除了借款方應(yīng)當(dāng)返還本金外,貸款人無(wú)權(quán)要求對(duì)方支付本金所生的利息。對(duì)于企業(yè)貸款人違法取得的利息收人,應(yīng)當(dāng)予以收繳。本案中,乙企業(yè)只可以請(qǐng)求法院判決甲企業(yè)返還本金,對(duì)于支付利息和遲延履行金的請(qǐng)求,法院不予支持,并應(yīng)當(dāng)依法收繳相應(yīng)的利息。
- 上一篇:用假名出具的欠條有效嗎? 2024/05/01
- 下一篇:寫借條時(shí)有什么需要注意的嗎? 2024/05/01